民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1025号

自然人之间的民间借贷系实践性合同，其成立生效需要具备两个要件，其一为双方存在借款合意，其二是实际交付借款。因此，对于于庆华持有宋红波出具的借条等债务凭证以及金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，宋红波以借款并未实际发生或者银行转账并非基于双方的借贷关系产生进行抗辩并提交相应证据加以证明的，应当从上述两个要件考察双方之间的借贷法律关系是否存在。一般而言，体现借贷合意的借条应当由借款人与出借人就借款事项协商后在款项交付过程中形成，对于事后形成的借条是否反应借贷法律关系则应结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案中，于庆华持有宋红波出具的落款日期为2013年11月17日的借条并以此为依据主张其与宋红波存在借贷关系，但其陈述借条所载款项为袁飞银行账户在2011年年底至2012年年初转给宋红波及袁飞于2013年11月11日操作于庆华账户向宋红波汇付，因此于庆华作为诉讼依据的借条系形成于袁飞与宋红波之间发生款项交付之后。于庆华虽然主张袁飞向宋红波支付款项时宋红波曾分别向其出具借条且其持有的涉案借条系其将宋红波此前出具的借条交由袁飞找

自然人之间的民间借贷系实践性合同，其成立生效需要具备两个要件，其一为双方存在借款合意，其二是实际交付借款。因此，对于于庆华持有宋红波出具的借条等债务凭证以及金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，宋红波以借款并未实际发生或者银行转账并非基于双方的借贷关系产生进行抗辩并提交相应证据加以证明的，应当从上述两个要件考察双方之间的借贷法律关系是否存在。一般而言，体现借贷合意的借条应当由借款人与出借人就借款事项协商后在款项交付过程中形成，对于事后形成的借条是否反应借贷法律关系则应结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案中，于庆华持有宋红波出

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1025号上诉人(原审原告)：于庆华，女，1950年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂林，江苏公实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋红波，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人……