追偿权纠纷 （2017）赣08民终133号

被告与泰和农行之间系金融借款合同关系，原告在该金融借款合同中与泰和农行系保证担保关系。被告未按约向泰和农行归还贷款本息，原告基于担保约定代被告还清了贷款本息，原告因此基于该担保借款合同享有对被告的追偿权，被告应当向原告归还其代偿的贷款本息。被告辩称本案借款已过诉讼时效，本院认为，被告自2013年2月8日至2015年2月17日一直陆续在向原告归还贷款本息，构成诉讼时效中断，被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告辩称本案系追偿权纠纷，原告主张的地税服务费不属本案审理范围，本院认为被告该项辩称意见于法有据，本院予以采纳，对原告主张的地税服务费等本案中不予支持，原告可另行主张。综上，原告主张要求被告归还贷款本金39854.33元及利息（自2015年2月17日起按年利率7.722%计算至2016年9月21日为4906.98元），超过部分缺乏事实和法律依据，本院本不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告胡锋于本判决生效后五日

被告与泰和农行之间系金融借款合同关系，原告在该金融借款合同中与泰和农行系保证担保关系。被告未按约向泰和农行归还贷款本息，原告基于担保约定代被告还清了贷款本息，原告因此基于该担保借款合同享有对被告的追偿权，被告应当向原告归还其代偿的贷款本息。被告辩称本案借款已过诉讼时效，本院认为，被告自2013年2月8日至2015年2月17日一直陆续在向原告归还贷款本息，构成诉讼时效中断，被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告辩称本案系追偿权纠纷，原告主张的地税服务费不属本案审理范围，本院认为被告该项辩称意见于法有据，本院予以采纳，对原告主张的地税服务费等本案中不予支持，原告可另行主张。综上，原告主张要求被告归还

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终133号上诉人（原审被告）：胡锋，男，1987年6月9日出生，汉族，住吉安县,。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码：91360826772354642H。法定代表人：胡志鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：肖建平，公司理赔部经理。上……