民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第126号

米长富与宇轩分公司之间民间借贷法律关系依法成立，宇轩分公司作为债务人负有偿还欠款本息的义务，鑫远公司依法应承担补充还款责任。关于鑫远公司提出米长富不是本案的借款人，不具备本案的诉讼主体资格问题。本案中涉及两笔借款，第一笔借款，系2010年11月22日由陈彦海签字并加盖宇轩分公司公章的欠据，上载“从米长富处借款陆百万元整（还款日期2011年3月15日）”，该欠据确切地载明出借人为米长富。第二笔借款，系2011年11月14日宇轩分公司与吉佳鑫公司签订的借款合同，宇轩分公司向吉佳鑫公司借款575万元，并附借据一张。虽然从合同和借据上反映出该笔借款法律关系的主体是吉佳鑫公司与宇轩分公司，但在借款合同签订后，实际向宇轩分公司支付借款290万元的是米长富，吉佳鑫公司没有实际支付。嗣后，吉佳鑫公司与米长富于2013年6月10日签订了债权确认书，确认该笔借款实际借款人为长富，米长富享有对宇轩分公司的全部债权本金及利息，由米长富向宇轩分公司索要全部债权本金及利息。该债权确认书不违反法律的禁止性规定。上述事实说明，米长富是两笔借款的债权人，其享有对宇轩分公司主张该笔本金及利息的权利，在本案中具有原告的诉讼

米长富与宇轩分公司之间民间借贷法律关系依法成立，宇轩分公司作为债务人负有偿还欠款本息的义务，鑫远公司依法应承担补充还款责任。关于鑫远公司提出米长富不是本案的借款人，不具备本案的诉讼主体资格问题。本案中涉及两笔借款，第一笔借款，系2010年11月22日由陈彦海签字并加盖宇轩分公司公章的欠据，上载“从米长富处借款陆百万元整（还款日期2011年3月15日）”，该欠据确切地载明出借人为米长富。第二笔借款，系2011年11月14日宇轩分公司与吉佳鑫公司签订的借款合同，宇轩分公司向吉佳鑫公司借款575万元，并附借据一张。虽然从合同和借据上反映出该笔借款法律关系的主体是吉佳鑫公司与宇轩分公司，但在借款合同签

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第126号上诉人（原审被告）哈尔滨市鑫远物业管理公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区211栋。法定代表人邓跃军，经理。委托代理人张帆，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米长富，男，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托代理人丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。原审被告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇……