公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2020）鄂06民终4186号

本案中，衢州市政公司承建的是襄阳农产品加工产业园快速通道附属工程（建设路段三标段），而非主干道老316国道，主干道老316国道并非新建施工道路。本案事故系衢州市政公司在施工中将沙堆堆放在与其施工的人行道旁边相连的正常通行的主干道上所引发，故本案案由应确定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、关于衢州市政公司在事发路面堆放的沙堆与余兴国的受伤是否存在因果关系问题；二、关于本案的责任承担问题；三、关于余兴国的损失认定及原审被告赔偿数额的确定问题。一审法院分析评判如下:一、关于衢州市政公司在事发路面堆放的沙堆与余兴国的受伤是否存在因果关系问题。本案事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明、询问笔录、事故现场照片能够相互印证，证实余兴国驾驶两轮摩托车行至事故路段时，撞到衢州市政公司施工堆放于主干道即老316国道上的沙堆受伤的事实。衢州市政公司虽对上述事实提出异议，但未提供相应的证据，其辩称余兴国没有证据证明原审被告堆放物与余兴国的受伤有因果关系的理由，与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。二、关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八

本案中，衢州市政公司承建的是襄阳农产品加工产业园快速通道附属工程（建设路段三标段），而非主干道老316国道，主干道老316国道并非新建施工道路。本案事故系衢州市政公司在施工中将沙堆堆放在与其施工的人行道旁边相连的正常通行的主干道上所引发，故本案案由应确定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、关于衢州市政公司在事发路面堆放的沙堆与余兴国的受伤是否存在因果关系问题；二、关于本案的责任承担问题；三、关于余兴国的损失认定及原审被告赔偿数额的确定问题。一审法院分析评判如下:一、关于衢州市政公司在事发路面堆放的沙堆与余兴国的受伤是否存在因果关系问题。本案事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4186号上诉人（原审被告）：衢州市政园林股份有限公司，住所：浙江省衢州市西安路156号。法定代表人：郑荣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，湖北杰楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区区镇公路管理所，住所：襄阳市襄州区航空路六两河桥头。法定代理人：邓某，该所所长。委托诉讼代理人:罗艳，湖北元领律师事务所律师。被上诉人……