盗窃 （2015）浙台刑二终字第157号

上诉人（原审被告人）李贤能、孙某、原审被告人牟志强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李贤能参与盗窃10场次，还多次在凌晨采取破坏性手段入户盗窃，被告人孙某参与5场次，被告人牟志强参与2场次，其中一次属采取破坏性手段入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人李贤能上诉称其没有实施入户盗窃的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李贤能、牟志强系累犯，依法应予从重处罚。被告人李贤能、孙某、牟志强归案后均能如实供述其犯罪事实，构成坦白；被告人牟志强案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对三被告人可依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，根据各被告人参与盗窃的场次、采取的手段、窃得得财物数额，并结合上述量刑情节所作出的量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人李贤能、孙某以原判量刑过重为由要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　程小国审判员　　陈　园审判员　　王学富二〇一五年四月二十九日书记员　　徐祖巧

上诉人（原审被告人）李贤能、孙某、原审被告人牟志强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李贤能参与盗窃10场次，还多次在凌晨采取破坏性手段入户盗窃，被告人孙某参与5场次，被告人牟志强参与2场次，其中一次属采取破坏性手段入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人李贤能上诉称其没有实施入户盗窃的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李贤能、牟志强系累犯，依法应予从重处罚。被告人李贤能、孙某、牟志强归案后均能如实供述其犯罪事实，构成坦白；被告人牟志强案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对三被告人可依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，根据各被告人参与盗窃的场次、采取

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第157号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤能，农民，住合江县。2008年8月2日因盗窃被台州市公安局椒江区公安分局行政拘留十日；2009年因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放；2013年12月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民……