民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4582号

沈文星主张其出借现金40万元给谢镇江、沈幼治、谢泉溢一家，但并无提供相应借据（条）或者欠条等任何形式的债权凭证予以证明，谢镇江、沈幼治、谢泉溢一审中虽均未到庭，但三人在向一审法院提交的书面答辩状中及二审中均否认在沈文星处现金借款共计40万元，且上述三人在二审中亦均否认通过沈小梅偿还款项给沈文星。在此等情况下，仅凭沈小梅个人出具的无谢镇江、沈幼治、谢泉溢一人或者多人签名的对账单以及录音资料，尚不足以证实沈文星主张的案涉借款真实存在。本案尚需查明沈文星所主张的案涉借款是否真实存在？如若存在，则实际借款人是谁需进一步查清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7302号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。上诉人谢镇江、沈幼治、谢泉溢预交的二审案件受理费5950元予以退回。审　判　长　　魏献平审　判　员　　张小燕代理审判员　　王莉莉二〇一七年十二月二十一日法官　助理　　傅天真书　记　员　　倪洁瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事

沈文星主张其出借现金40万元给谢镇江、沈幼治、谢泉溢一家，但并无提供相应借据（条）或者欠条等任何形式的债权凭证予以证明，谢镇江、沈幼治、谢泉溢一审中虽均未到庭，但三人在向一审法院提交的书面答辩状中及二审中均否认在沈文星处现金借款共计40万元，且上述三人在二审中亦均否认通过沈小梅偿还款项给沈文星。在此等情况下，仅凭沈小梅个人出具的无谢镇江、沈幼治、谢泉溢一人或者多人签名的对账单以及录音资料，尚不足以证实沈文星主张的案涉借款真实存在。本案尚需查明沈文星所主张的案涉借款是否真实存在？如若存在，则实际借款人是谁需进一步查清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决，依照《中华人民共和

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4582号上诉人（原审被告）：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人……