（2015）马行初字第00045号

本案的争议焦点为：朱迎春是否具备本案的原告主体资格；被告花山区政府于2015年10月12日对海川商行所在的原告朱迎春户的房屋实施强制拆除的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实，能认定被告拆除的海川商行所在的房屋系朱迎春所有的住房。因此，朱迎春具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。花山区政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除行为，其是本案的适格被告。本案因土地行政征收行为而引起的强制拆除行为，原告在获到补偿后，在规定的时间内没有交出被征土地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据以上规定，对违反土地管理法律、法规规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强

本案的争议焦点为：朱迎春是否具备本案的原告主体资格；被告花山区政府于2015年10月12日对海川商行所在的原告朱迎春户的房屋实施强制拆除的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实，能认定被告拆除的海川商行所在的房屋系朱迎春所有的住房。因此，朱迎春具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。花山区政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除行为，其是本案的适格被告。本案因土

安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）马行初字第00045号原告马鞍山市海川酒业商行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人李丽。委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。原告朱迎春，男，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告马鞍山市花山……