买卖合同纠纷 （2019）川13民终4107号

汇丰公司举证提交2016年9月25日的《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，合同上所加盖的联兴公司公章名称及印章编码不一致，联兴公司亦不认可该合同的真实性，对该份合同不予采信。汇丰公司与联兴公司于2016年9月2日签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行中，汇丰公司依约向联兴公司完成了供货义务，联兴公司也应按照合同约定履行支付货款的义务，故对汇丰公司要求联兴公司支付货款的请求，一审法院予以支持。至于货款金额的认定，刘艳代表联兴公司与汇丰公司结算后，联兴公司按结算金额陆续支付部分货款，并当庭认可结算货款总额，故对结算单的真实性，一审法院予以确认，联兴公司应付货款金额为479341元；联兴公司抗辩退回给许开喜的货款259492元不应在本案中予以扣减，汇丰公司陈述许开喜系联兴公司在南部县监管中心项目的负责人，退款行为有效，汇丰公司未实际收到该部分货款，结合汇丰公司与联兴公司两次结算时均已扣减该退款，视为联兴公司对汇丰公司退款行为的追认，故对联兴公司的该项抗辩不予采纳。关于汇丰公司主张的资金利息，汇丰公司

汇丰公司举证提交2016年9月25日的《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，合同上所加盖的联兴公司公章名称及印章编码不一致，联兴公司亦不认可该合同的真实性，对该份合同不予采信。汇丰公司与联兴公司于2016年9月2日签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行中，汇丰公司依约向联兴公司完成了供货义务，联兴公司也应按照合同约定履行支付货款的义务，故对汇丰公司要求联兴公司支付货款的请求，一审法院予以支持。至于货款金额的认定，刘艳代表联兴公司与汇丰公司结算后，联兴公司按结算金额陆续支付部分货款，并当庭认可结算货款总额

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4107号 上诉人（原审被告）：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：向展，公司员工。 委托诉讼代理人：瞿遥望，公司员工。 被上诉人（原审原告）：南充汇丰建材有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，董事长。 ……