生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）湛中法民一终字第633号

该证据属于新证据，本院予以采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：本案纠纷发生之前，本案双方当事人就因涉案屋地、树木的权属问题发生争议。廉江市国土资源局青平国土资源所、廉江市青平镇息安村民委员会、青平镇生毛龙村经济合作社曾联合出具《关于青平镇息安村委会生毛龙村谢维理、谢锡福、谢维枢三户宅基地争议的调查》，根据上述调查结论，涉案土地并未安排给谢维枢、钟秀凤或谢峰、谢亚球一方使用。再查明：在原审卷宗材料中，并没有谢维枢、钟秀凤关于要求原审法院调查收集证据的书面申请。在原审庭审笔录中，亦没有谢维枢、钟秀凤申请原审法院调查收集证据的记录。本院认为：本案是健康权纠纷。根据上诉人谢维枢、钟秀凤及上诉人谢峰、谢亚球的上诉请求和理由，本案当事人二审争议以下问题：一、关于原审判决程序是否违法，本案应否发回原审法院重审的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事

该证据属于新证据，本院予以采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：本案纠纷发生之前，本案双方当事人就因涉案屋地、树木的权属问题发生争议。廉江市国土资源局青平国土资源所、廉江市青平镇息安村民委员会、青平镇生毛龙村经济合作社曾联合出具《关于青平镇息安村委会生毛龙村谢维理、谢锡福、谢维枢三户宅基地争议的调查》，根据上述调查结论，涉案土地并未安排给谢维枢、钟秀凤或谢峰、谢亚球一方使用。再查明：在原审卷宗材料中，并没有谢维枢、钟秀凤关于要求原审法院调查收集证据的书面申请。在原审庭审笔录中，亦没有谢维枢、钟秀凤申请原审法院调查收集证据的记录。本院认为：本案是健康权纠纷。根据上诉人

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第633号上诉人（原审原告）：谢维枢，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上诉人（原审原告）：钟秀凤，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上述两上诉人的委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢峰，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上诉人（原审被告）：谢亚球，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上诉人谢维……