（2015）齐民申字第49号

（一）关于证人赵某乙的证言系伪证的问题。证人赵某甲在一审期间出庭作证时称刘加东系其叔伯舅舅家的表弟，故可以认定赵某甲与刘加东有亲属关系，但何瑞红未提供证据证明赵某甲系刘加东的亲表哥，以及赵某甲不是媒人，其证言内容虚假，故对何瑞红的此项主张不予支持。（二）关于证人赵某甲的证言一审庭审时未经何瑞红一方质证问题。一审期间，何瑞红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其对证人赵某甲出庭所作的证言未予质证，此情形系因何瑞红放弃诉讼权利所致，而并非法院未给予其质证权利。因此，何瑞红主张的此项理由不成立。（三）关于一、二审判决认定的刘加东过给何瑞红彩礼款9万元这一事实缺乏证据证明的问题。虽然证明这一争议事实的证据仅有作为媒人的赵某甲的证言，但该证言具备证据的真实性、关联性和合法性的特征，证明内容也符合当地农村男女双方订婚、结婚给付彩礼的习俗，对该证据确应予以采信。虽无其它证据佐证，但依此证据对争议事实作出认定并无不当。故何瑞红主张的判决所认定的基本事实缺乏证据证明之情形并不存在。综上，何瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国

（一）关于证人赵某乙的证言系伪证的问题。证人赵某甲在一审期间出庭作证时称刘加东系其叔伯舅舅家的表弟，故可以认定赵某甲与刘加东有亲属关系，但何瑞红未提供证据证明赵某甲系刘加东的亲表哥，以及赵某甲不是媒人，其证言内容虚假，故对何瑞红的此项主张不予支持。（二）关于证人赵某甲的证言一审庭审时未经何瑞红一方质证问题。一审期间，何瑞红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其对证人赵某甲出庭所作的证言未予质证，此情形系因何瑞红放弃诉讼权利所致，而并非法院未给予其质证权利。因此，何瑞红主张的此项理由不成立。（三）关于一、二审判决认定的刘加东过给何瑞红彩礼款9万元这一事实缺乏证据证明的问题。虽然证明这一争议事实

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何瑞红。委托代理人：何建芝，系何瑞红父亲。委托代理人：王冰，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加东。再审申请人何瑞红因与被申请人刘加东离婚纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对……