民间借贷纠纷 （2019）豫07民再56号

本案当事人双方争议的焦点为，1、尚文宁、尚玉生为王小伟出具借条时是否受到胁迫；2、尚玉生、尚文宁、刘新河实际下欠王小伟借款的数额；3、尚玉生、尚文宁、刘新河应当承担何种法律责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借条的效力问题，尚玉生、尚文宁、刘新河辩称是在王小伟逼迫下出具借条的意见，因尚玉生、尚文宁、刘新河提供的证据不能证明其主张，经一审法院调取亦没有110报警记录，且尚文宁在给王小伟出具过借条后，有多次向王小伟偿还借款的行为，故对尚玉生、尚文宁、刘新河关于借条系受胁迫出具的辩解意见，不予采信。关于尚玉生、尚文宁、刘新河实际下欠王小伟借款数额的问题。从当事人双方提供的银行交易记录可以证明，王小伟与尚文宁之间发生多笔经济往来，经王小伟与尚文宁结算，尚文宁下欠王小伟借款50万元。在给王小伟出具借条后，尚文宁分五次向王小伟偿还借款24.98万元，实际下欠王小伟借款25.02万元。关于尚玉生、尚文宁、刘新河应当承担何种法律责任的问题。经一审庭审查明的案件事实，虽然真实的借贷关系发生在王小伟与尚文宁之间，在尚文宁未及时履行还款义务的情况下，尚玉生以借款人的身份为王小伟出具借条，王小伟

本案当事人双方争议的焦点为，1、尚文宁、尚玉生为王小伟出具借条时是否受到胁迫；2、尚玉生、尚文宁、刘新河实际下欠王小伟借款的数额；3、尚玉生、尚文宁、刘新河应当承担何种法律责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借条的效力问题，尚玉生、尚文宁、刘新河辩称是在王小伟逼迫下出具借条的意见，因尚玉生、尚文宁、刘新河提供的证据不能证明其主张，经一审法院调取亦没有110报警记录，且尚文宁在给王小伟出具过借条后，有多次向王小伟偿还借款的行为，故对尚玉生、尚文宁、刘新河关于借条系受胁迫出具的辩解意见，不予采信。关于尚玉生、尚文宁、刘新河实际下欠王小伟借款数额的问题。从当事人双方提供的银行交易记录可

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民再56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚文宁，男，1991年8月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王小伟，男，1972年10月5日出生，回族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务……