商品房预售合同纠纷 （2014）南民终字第471号

上述两份证据系与原件核对无误的复印件，上诉人虽对被上诉人的证据真实性、合法性、关联性均有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，应确认其证明力。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。“本案上诉人徐显康、郑娟在起诉状中陈述被上诉人东达房地产公司于2010年9月1日通知其交房，依该规定构成诉讼中的自认，原判认定其于2010年9月收到被上诉人发出的交房通知并无不当。上诉人在二审程序中反悔，但并未提供足以推翻的相反证据，不予支持。且双方《商品房买卖合同》约定的交房期限为2008年9月30日，至此期限被上诉人未交房，上诉人既已知道权利被侵害，其诉讼时效期间依《中华人民共和国民法通则》第一百三

上述两份证据系与原件核对无误的复印件，上诉人虽对被上诉人的证据真实性、合法性、关联性均有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，应确认其证明力。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。“本案

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第471号上诉人（原审原告）徐显康，男，l974年7月28日出生，汉族。委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。上诉人（原审原告），郑娟，女，1979年1月25日出生，汉族。委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告），南平东达房地产开发有限公司。法定代表人陈明泉，董事长。委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。上诉……