财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁01民终2638号

张雁俊的行为对赵春生构成侵权。赵春生没有提供证据证明穆玉明、祭特文、王秀英存在参与损坏其房屋内装修设施及物品的行为，故对其所述称的该张雁俊、王秀英、穆玉明构成侵权，一审法院不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张雁俊腾房时破坏了赵春生所有的房屋的原有装修，对赵春生因此产生的损失应承担侵权责任。穆玉明、祭特文、王秀英没有破坏房屋内物品及装修的侵权行为，故不应承担侵权责任。张雁俊、王秀英作为房屋使用人，在居住期间产生的相应费用应由该两被告承担。对赵春生主张的损失，一审法院认定如下：1、租金损失。赵春生主张租金损失按照每月2400元，自2020年9月8日计算至房屋实际修复之日。穆玉明辩称，2020年9月8日，赵春生就知道了房子的情况，却不及时止损，扩大部分的损失应由赵春生自己承担。张雁俊辩称，同意穆玉明的答辩意见。王秀英辩称，其没有给赵春生造成损失，对该诉求不认可。一审法院经审查认为，因张雁俊的侵权行为，案涉房屋从可以正常入住的简单装修状态变成无法居住的状态，给赵春生造成租金损失属于合理损失。根据上述对房

张雁俊的行为对赵春生构成侵权。赵春生没有提供证据证明穆玉明、祭特文、王秀英存在参与损坏其房屋内装修设施及物品的行为，故对其所述称的该张雁俊、王秀英、穆玉明构成侵权，一审法院不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张雁俊腾房时破坏了赵春生所有的房屋的原有装修，对赵春生因此产生的损失应承担侵权责任。穆玉明、祭特文、王秀英没有破坏房屋内物品及装修的侵权行为，故不应承担侵权责任。张雁俊、王秀英作为房屋使用人，在居住期间产生的相应费用应由该两被告承担。对赵春生主张的损失，一审法院认定如下：1、租金损失。赵春生主张租金损

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2638号上诉人（原审被告）：张雁俊，男，1945年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：王秀英，女，1949年7月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：穆玉明，男，1966年4月1日出生，汉族，住济南市。原审……