其他行政行为 （2016）最高法行申2490号

徐太祥提起本案诉讼，要求判令金坛区政府支付其25万元补助款及银行利息和追讨费，但其未向法院提交其与金坛区政府达成具有给付内容的行政协议或金坛区政府明确给付补助款内容的且对外发生法律效力的行政文件，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，认定徐太祥的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审本案的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，徐太祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐太祥的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　沈小平代理审判员　　阎　巍二〇一六年九月二十六日书　记　员　　卢琨琨

徐太祥提起本案诉讼，要求判令金坛区政府支付其25万元补助款及银行利息和追讨费，但其未向法院提交其与金坛区政府达成具有给付内容的行政协议或金坛区政府明确给付补助款内容的且对外发生法律效力的行政文件，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，认定徐太祥的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审本案的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，徐太祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐太祥的再审申请。审　判　长

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐太祥，男，汉族，1958年5月22日出生，住江苏省常州市金坛区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省常州市金坛区人民政府，住所地江苏省常州市金坛区华阳南路88号。法定代表人狄志强，该区区长。原审第三人石丽华，女，汉族，1959年2月5日出生，住江苏省常州市金坛区。再审申请人徐太祥……