民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第3075号

上诉人赵左平对被上诉人赵元合在原审提供的借据认可是自己亲笔书写，主张是受赵元合逼迫下所写，但在一审、二审均未提供证据证实自己的主张，且上诉人所写的借据的内容为：“借赵元合现金20000（贰万元整），……。”因此原审按照民间借贷纠纷适用法律并无不妥。对于涉案的2万元，上诉人主张应由被上诉人黄绍秋承担还款责任，但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证明自己的主张，同时被上诉人黄绍秋亦不认可，且被上诉人黄绍秋与赵元合之间的货物运输合同纠纷，与本案并非同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵左平负担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　王济长审判员　　刘晓丽二〇一五年十一月四日书记员　　米　兰 来源：

上诉人赵左平对被上诉人赵元合在原审提供的借据认可是自己亲笔书写，主张是受赵元合逼迫下所写，但在一审、二审均未提供证据证实自己的主张，且上诉人所写的借据的内容为：“借赵元合现金20000（贰万元整），……。”因此原审按照民间借贷纠纷适用法律并无不妥。对于涉案的2万元，上诉人主张应由被上诉人黄绍秋承担还款责任，但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证明自己的主张，同时被上诉人黄绍秋亦不认可，且被上诉人黄绍秋与赵元合之间的货物运输合同纠纷，与本案并非同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵左平负

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3075号上诉人（原审被告）赵左平。委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵元合。委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄绍秋。上诉人赵左平因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……