财产损害赔偿纠纷 （2019）沪01民终10681号

我国民诉法的相关司法解释规定：已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实当事人无须举证证明，根据（2017）沪0115民初74713号生效判决中已认定徐海燕最后一季度少支付租金1,000元，其表示扣除的1,000元系被损坏的门锁修理费用，徐海燕亦于本案一审庭审中表示1,000元赔偿系派出所调解的结果，其现再行主张赔偿门锁修理费6,400元，于法无据。徐海燕于一审中所提供的收据的形式与金额也与一般生活常识不符，二审中亦未能提供新证据证明其上诉主张。据此，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人徐海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐海燕负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十月三十日书记员　万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据

我国民诉法的相关司法解释规定：已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实当事人无须举证证明，根据（2017）沪0115民初74713号生效判决中已认定徐海燕最后一季度少支付租金1,000元，其表示扣除的1,000元系被损坏的门锁修理费用，徐海燕亦于本案一审庭审中表示1,000元赔偿系派出所调解的结果，其现再行主张赔偿门锁修理费6,400元，于法无据。徐海燕于一审中所提供的收据的形式与金额也与一般生活常识不符，二审中亦未能提供新证据证明其上诉主张。据此，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人徐海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10681号上诉人（原审原告)：徐海燕，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被上诉人（原审被告)：季蓉，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人徐海燕因与被上诉人季蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10……