（2016）京04行初91号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，被告作为永顺镇政府的上一级地方人民政府，具有对原告行政复议申请进行审查处理的法定职责。本案中，被告依据原告在行政复议程序中提交的证据材料及依职权调查收集的证据材料进行综合分析判断，认定永顺镇政府实施了拆除原告等人搭建的围墙及窝棚的联合执法行为，并据此确认该行为违法，认定事实清楚，证据充分，定性准确。因原告缺乏证据证明被拆除的围墙及窝棚系其合法权益，故被诉决定未予支持原告的赔偿请求并无不当。原告关于其搭建围墙及窝棚系看守自己土地的合法行为的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告认为征地拆迁行为违法，可另行通过正当法律途径解决。原告以检察机关作出不起诉决定否定涉案刑事程序的存在，进而否定被告关于不属于行政复议受理范围的认定，理由并不充分。此外，原告申请行政复议的请求应当与其具有利害关系，而非维护其他村民权益。综上，本案被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，被告作为永顺镇政府的上一级地方人民政府，具有对原告行政复议申请进行审查处理的法定职责。本案中，被告依据原告在行政复议程序中提交的证据材料及依职权调查收集的证据材料进行综合分析判断，认定永顺镇政府实施了拆除原告等人搭建的围墙及窝棚的联合执法行为，并据此确认该行为违法，认定事实清楚，证据充分，定性准确。因原告缺乏证据证明被拆除的围墙及窝棚系其合法权益，故被诉决定未予支持原告的赔偿请求并无不当。原告关于其搭建围墙及窝棚系看守自己土地的合法行为的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初91号原告邓文德，男，1941年2月21日出生。原告张少禄，男，1947年6月16日出生。原告李宝利，男，1964年9月3日出生。三原告共同委托代理人刘玉来，男，1945年11月21日出生，汉族，北京市通州区永顺镇刘庄村村民。三原告共同委托代理人杨尔谦，男，1937年9月28日出生，汉族，北京市五金公司退休职工。被告北京市通州区人民政府……