追索劳动报酬纠纷 （2018）渝01民终884号
裁判要旨
律动健身馆为个人独资企业，有自己的企业名称、独立的财产和固定的经营场所，在开展经营活动时亦以企业的名义进行，在法律人格上具有相对的独立性。个人独资企业的投资人对本企业的财产依法享有所有权，并以个人财产对企业债务承担无限责任。律动健身馆的投资人于2016年12月1日由黄建飞变更登记为雷伟，这一行为只是发生了投资人的变化，并未消除原企业并产生新企业，律动健身馆具有法律人格上的延续性，应该承担转让之前的债务。黄建飞与雷伟于2016年12月10日签订的《转让协议》约定雇员工资等债务由雷伟负责，但并未通知及取得雇员的同意，因合同具有相对性，该约定仅对签订《转让协议》的双方具有约束力，对外不能对抗第三人，故转让人黄建飞并不因其已将律动健身馆转让而免除责任，仍应对其经营期间的企业债务承担连带偿还责任。雷伟与叶玲于2016年12月16日签订《转让协议》后并未办理工商变更登记，该协议仅在雷伟与叶玲间具有内部效力，对外并不具有约束力，叶玲对律动健身馆的债务不承担连带偿还责任。雷伟、黄建飞称叶玲系实际投资人，但未提供充分的证据予以证实，且与工商登记的投资人不符，本院不予采纳。叶玲在《冲击波拖欠员工工资表》上
摘要
黄建飞与郑芙蓉、重庆市长寿区律动健身馆等追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终884号上诉人（原审被告）：黄建飞，男住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：郑芙蓉，女，住重庆市长寿区。原审被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。投资人：雷伟。原审被告：叶玲，女，住重庆市九龙坡区。上诉人黄建飞因与被上诉人郑芙蓉、原审被告重庆市长寿区律……