买卖合同纠纷 （2015）镇商终字第00180号

1、关于山宝公司诉请的694800元经济损失，对于其中超出一审中山宝公司反诉请求的部分，本院不予理涉。其余部分，山宝公司虽然提供了鳄破齿板使用情况说明、照片、收条等客户索赔的相关证据，但是其未能就其客户提出的质量索赔与甬宁配件厂所供货物之间存在关联关系提供证据予以证明。相反，从山宝公司提供证据来看，其除了从甬宁配件厂购买配件，还存在从其他公司购买相关产品的情况。故本院对山宝公司要求甬宁配件厂赔偿经济损失的主张不予支持。2、关于是否应当留存20%质保金的问题。由于山宝公司未能就客户提出的质量索赔与甬宁配件厂的供货之间存在关联关系提供证据予以证明，且质保金作为货款的一部分，在2012年7月最后一批供货完毕的情况下，应当由山宝公司向甬宁配件厂支付相应的货款。综上，上诉人山宝公司的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13005元，由上诉人江苏山宝集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　葛荣贵代理审判员　　李　洁代理审判员　　陶　然二〇一五年七

1、关于山宝公司诉请的694800元经济损失，对于其中超出一审中山宝公司反诉请求的部分，本院不予理涉。其余部分，山宝公司虽然提供了鳄破齿板使用情况说明、照片、收条等客户索赔的相关证据，但是其未能就其客户提出的质量索赔与甬宁配件厂所供货物之间存在关联关系提供证据予以证明。相反，从山宝公司提供证据来看，其除了从甬宁配件厂购买配件，还存在从其他公司购买相关产品的情况。故本院对山宝公司要求甬宁配件厂赔偿经济损失的主张不予支持。2、关于是否应当留存20%质保金的问题。由于山宝公司未能就客户提出的质量索赔与甬宁配件厂的供货之间存在关联关系提供证据予以证明，且质保金作为货款的一部分，在2012年7月最后一批

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00180号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏山宝集团有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金路（云阳二小对面）。法定代表人王宇翔，该公司董事长。委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京甬宁矿山机械配件厂，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇。法定代表人王志刚，该厂总经理。委托代理人马战胜，江苏刘洪律师事务所律师。……