土地行政管理（土地） （2019）吉01行初226号

根据原告高凤春的自述，其于2017年4月大棚被拆除的当天即知道本案被诉强制拆除行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。据此，原告高凤春于2019年7月29日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。本案中，原告高凤春主张其大棚被拆除后一直在找相关部门，直到2019年3、4月份通过警察调查才知道是被告实施了强制拆除行为，才提起本案诉讼。对此本院认为，原告即使本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，其亦可及时通过信息公开途径或是根据房屋征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。事实上，人民法院对于行政相对人不知道具体强拆行为实施主体而诉请具有法定职责的行政机关承担法律责任的案件，判决支持相关诉请的不在少数。因此，“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应的，也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。况且，根据本案原

根据原告高凤春的自述，其于2017年4月大棚被拆除的当天即知道本案被诉强制拆除行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。据此，原告高凤春于2019年7月29日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。本案中，原告高凤春主张其大棚被拆除后一直在找相关部门，直到2019年3、4月份通过警察调查才知道是被告实施了强制拆除行为，才提起本案诉讼。对此本院认为，原告即

吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初226号 原告高凤春，男，1970年3月18日生，公民身份号码×××，汉族，住址长春市宽城区。 委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。 被告长春北湖科技开发区管理委员会，住所地长春市龙翔广场吉星大厦16层—19层。 负责人于柏生，主任。 委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。……