建设工程施工合同纠纷 （2014）长中民三终字第00649号

本案的争议焦点为一、应付工程款的认定；二、谢命清已实际支付工程款的认定；三、谢命清应将尚欠工程款及利息支付给宋志斌还是杨家必。关于焦点一，司法鉴定部门的鉴定结论工程造价总金额1568598.25元，是已经下浮了11%后得出的结论。其中钢筋、水泥、砂石部分，已经下浮11%即74209.32元，由于谢命清与宋志斌又签订了一份《恒达建材厂房建筑材料定价协议》，该协议约定按实结算，可认定为双方对原合同的更改，不下浮的意思表示。至于税金49986.83元，依据有关造价规定，应计入工程总造价。所以，谢命清应支付的工程款为1642807.57元（1568598.25元＋74209.32元）。关于焦点二，宋志斌和杨家必共同以借条的形式借支的款项共445000元均注明了用于工程的施工，杨家必以借条形式获得的款项中有70000元注明了用于工程施工或者购买钢材，因此可认定为谢命清支付的工程款。上述两笔加上双方无异议的工程款344400元，共计859400元。关于焦点三，宋志斌和杨家必已经达成了债权转让协议，该协议系双方的真实意思表示，杨家必将其在涉案承包合同的权利义务及工程款的权利主张一并转让给宋志斌，宋志

本案的争议焦点为一、应付工程款的认定；二、谢命清已实际支付工程款的认定；三、谢命清应将尚欠工程款及利息支付给宋志斌还是杨家必。关于焦点一，司法鉴定部门的鉴定结论工程造价总金额1568598.25元，是已经下浮了11%后得出的结论。其中钢筋、水泥、砂石部分，已经下浮11%即74209.32元，由于谢命清与宋志斌又签订了一份《恒达建材厂房建筑材料定价协议》，该协议约定按实结算，可认定为双方对原合同的更改，不下浮的意思表示。至于税金49986.83元，依据有关造价规定，应计入工程总造价。所以，谢命清应支付的工程款为1642807.57元（1568598.25元＋74209.32元）。关于焦点二，宋志

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第00649号上诉人（原审被告）谢命清，农民。委托代理人罗红点。被上诉人（原审原告）宋志斌，居民。原审原告杨家必，农民。原审第三人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号。法定代表人毛建平，该公司经理。上诉人谢命清因与被上诉人宋志斌，原审原告杨家必，原审第三人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司（以下简……