民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1173号

合法的借贷关系受法律保护。聂琬纾为证明双方之间的借贷关系，向原审法院院提供了借条、银行汇款回单以及通话录音为证，何颖文确认收到聂琬纾9万元的事实，故原审法院对聂琬纾、何颖文之间的借贷关系予以确认。何颖文向原审法院提供的银行流水显示，何颖文于2014年8月14日至10月22日期间共向聂琬纾汇款10250元，对于该四笔款项，聂琬纾主张部分为利息，但却未能说明利息如何计算得出，且聂琬纾提供的2014年11月6日的通话记录显示双方已达成口头协议，何颖文仅需偿还借款本金，并无利息的约定，故原审法院对聂琬纾的上述主张不予支持。何颖文向聂琬纾汇出的10250元均应作为本金抵扣。抵扣后，何颖文还应偿还聂琬纾79750元。同时，因何颖文未按双方口头约定的还款方式偿还借款，聂琬纾有权从本案起诉之日，即从2015年3月20日起，至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，于2015年5月20日判决如下：一、何颖文应于判决发生法律效力之日起三日内偿还聂琬纾7975

合法的借贷关系受法律保护。聂琬纾为证明双方之间的借贷关系，向原审法院院提供了借条、银行汇款回单以及通话录音为证，何颖文确认收到聂琬纾9万元的事实，故原审法院对聂琬纾、何颖文之间的借贷关系予以确认。何颖文向原审法院提供的银行流水显示，何颖文于2014年8月14日至10月22日期间共向聂琬纾汇款10250元，对于该四笔款项，聂琬纾主张部分为利息，但却未能说明利息如何计算得出，且聂琬纾提供的2014年11月6日的通话记录显示双方已达成口头协议，何颖文仅需偿还借款本金，并无利息的约定，故原审法院对聂琬纾的上述主张不予支持。何颖文向聂琬纾汇出的10250元均应作为本金抵扣。抵扣后，何颖文还应偿还聂琬纾7

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1173号上诉人（原审被告）：何颖文，住所地：广东省广州市越秀区。委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂琬纾，身份证住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。上诉人何颖文因与被上诉人聂琬纾民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(201……