走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）鄂28刑终58号

上诉人何国元向多人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属“情节严重的”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人何国元系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人何国元所提原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足的上诉理由，经审查，证人袁某、赵某的证言能够相互印证，且可以排除系非法证据的可能。综合全案证据，证据之间具有内在联系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，能够作为定案的根据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，本院对原判认定的事实和证据予以确认。故上诉人何国元的该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何国元所提原判量刑过重的上诉理由，经审查，原审依据其犯罪事实，结合其量刑情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并无不当。故上诉人何国元所提原判量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人何国元向多人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属“情节严重的”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人何国元系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人何国元所提原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足的上诉理由，经审查，证人袁某、赵某的证言能够相互印证，且可以排除系非法证据的可能。综合全案证据，证据之间具有内在联系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，能够作为定案的根据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，本院对原判认定的事实和证据予以确认。故上诉人何国元的该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑终58号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）何国元，外号“何某”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人何国元犯贩卖毒品罪一案，于201……