（2014）盐民终字第0677号

上诉人与被上诉人在共同生活期间由于性格差异导致夫妻矛盾产生，双方在经历协商离婚又复婚之后，仍未能和睦相处，李某为此诉至法院。因此，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，有事实依据。韦某主张李某患有癫痫病，李某对此予以否认。从目前状况看，李某工作生活均处于正常状态，韦某也未能提供李某缺乏抚养子女能力的其他有效证据，由于婚生男孩李某某一直随李某及李某父母生活，一审从不该变小孩生活环境的角度出发，判令李某某随李某生活，并无不当。关于探视权问题，根据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。探视权是离婚后不直接抚养子女的一方享有的对未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。它是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探视权就应该是非直接抚养一方的权利。探视权的适当行使，既能保护未成年人的身心健康，又可满足父母对子女的情感需求。对此，上诉人与被上诉人均应有正确的认识。韦某在本案审理过程中表达了强烈的希望小孩能随其生活或者增加探视机会的愿望。从目前情况看，上诉人与被上诉人就探视次数及探视要求与方式存在分歧，就韦某而言，探望应以不影响小孩正常的生活、学习为前提。就李某而言，对韦某

上诉人与被上诉人在共同生活期间由于性格差异导致夫妻矛盾产生，双方在经历协商离婚又复婚之后，仍未能和睦相处，李某为此诉至法院。因此，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，有事实依据。韦某主张李某患有癫痫病，李某对此予以否认。从目前状况看，李某工作生活均处于正常状态，韦某也未能提供李某缺乏抚养子女能力的其他有效证据，由于婚生男孩李某某一直随李某及李某父母生活，一审从不该变小孩生活环境的角度出发，判令李某某随李某生活，并无不当。关于探视权问题，根据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。探视权是离婚后不直接抚养子女的一方享有的对未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。它是基于亲

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0677号上诉人（原审被告）韦某，职工。委托代理人尤志标。被上诉人（原审原告）李某，职工。委托代理人刘欣铭。上诉人韦某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：原告李……