民间借贷纠纷 （2016）内04民终1454号

阎伟一向刘淑梅借款，范立琴、刘晓涛、李国忠分别在担保人位置签名捺印，并约定了利息，双方对其行为是明知的；范立琴、刘晓涛、李国忠辩解称李国忠是借款的联系人，不应承担担保责任；但其在借款担保过程中，在担保人位置签名捺印，其行为应认定为确有担保的意思表示；因此，作为与案件有利害关系的李国忠不承担担保责任的理由不能成立。本案中，阎伟一向刘淑梅借款、刘淑梅向阎伟一交付了借款，借款合同合法有效。双方间约定担保方式、期限不明，范立琴、刘晓涛、李国忠即应承担连带保证责任。范立琴、刘晓涛、李国忠辩解称其担保责任已失效的辩解理由，并不符合国家法律规定，为此，阎伟一应该及时偿还欠款，范立琴、刘晓涛、李国忠应当承担连带保证责任。本案双方间约定的借款利率已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，高出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分不受到法律的保护。故刘淑梅要求阎伟一偿还借款、范立琴、刘晓涛、李国忠负担连带保证责任的诉讼理由成立，对刘淑梅合理的讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条

阎伟一向刘淑梅借款，范立琴、刘晓涛、李国忠分别在担保人位置签名捺印，并约定了利息，双方对其行为是明知的；范立琴、刘晓涛、李国忠辩解称李国忠是借款的联系人，不应承担担保责任；但其在借款担保过程中，在担保人位置签名捺印，其行为应认定为确有担保的意思表示；因此，作为与案件有利害关系的李国忠不承担担保责任的理由不能成立。本案中，阎伟一向刘淑梅借款、刘淑梅向阎伟一交付了借款，借款合同合法有效。双方间约定担保方式、期限不明，范立琴、刘晓涛、李国忠即应承担连带保证责任。范立琴、刘晓涛、李国忠辩解称其担保责任已失效的辩解理由，并不符合国家法律规定，为此，阎伟一应该及时偿还欠款，范立琴、刘晓涛、李国忠应当承担连

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1454号上诉人(原审被告)范立琴。上诉人(原审被告)刘晓涛。上诉人(原审被告)李国忠。三上诉人委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。三上诉人委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘淑梅。委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。原审被告阎伟一。上诉人范立琴、刘晓涛、李国忠因民间借贷纠纷一案，不……