劳务合同纠纷 （2016）豫15民终2268号

当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告姚显勇组织人员为被告何光亮承建的主体工程提供劳务，双方约定了各项工程结算价格，形成劳务合同关系。被告何光亮在原告施工结束后理应据实结算，并及时付清劳务工资款，但经原告多次催要后，被告何光亮除给付部分劳务工资款外，仍欠21408元至今未付，属违约行为，应承担本案的全部责任。原告姚显勇要求被告何光亮付清所欠劳务工资款21408元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何光亮在本判决生效后五日内给付欠原告姚显勇劳务工资款21048元。案件受理费326元，由被告何光亮负担。宣判后，何光亮不服，向本院提出上诉。何光亮的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，证据不足，上诉人已结清与被上诉人的劳动报酬，因此出欠条一张，上诉人只欠被上诉人3000元。请求依法改判。被上诉人答辩称，我们走时，他说给1万元工资，写的欠条，等从湖北回罗山后再与我结算，后我找他要钱结算，他只给7000元，剩余钱没给，也没有结算。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院

当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告姚显勇组织人员为被告何光亮承建的主体工程提供劳务，双方约定了各项工程结算价格，形成劳务合同关系。被告何光亮在原告施工结束后理应据实结算，并及时付清劳务工资款，但经原告多次催要后，被告何光亮除给付部分劳务工资款外，仍欠21408元至今未付，属违约行为，应承担本案的全部责任。原告姚显勇要求被告何光亮付清所欠劳务工资款21408元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何光亮在本判决生效后五日内给付欠原告姚显勇劳务工资款21048元。案件受理

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2268号上诉人（原审被告）何光亮，男，1969年6月16日出生，汉族。委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚显勇，男，1971年11月15日出生，汉族。委托代理人余涛，光山县法律援助中心律师。上诉人何光亮因与被上诉人姚显勇劳务合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初300号民事判决，向本院……