建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终1771号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的投标文件签署授权委托书仅能说明格润苑公司承认张君所签署的工程投标文件的内容，并不能直接反映本案原被告三方关系。原告主张该工程系张君以格润苑公司的名义转包给原告，但未提交相关证据予以证实，对此一审法院不予采信。对原告要求格润苑公司承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。虽然原告依据张君签字的三合人工费清单要求其承担责任，且张君庭审中表示同意对原告的欠款承担责任，但原被告三方关系并不明确，不能确认被告张君是否为转包人，亦不能确认张君签字是否为职务行为，被告张君自愿向原告承担偿还责任，本院对此不进行判处。待原告有充分证据证实原被告三方关系后，可另行向两被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告米振忠的诉讼请求。案件受理费980元，保全费920元，共计1900元，由原告米振忠负担。本院二审期间，张君起诉被告泰安市格润苑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，已审理终结。本院作出的（2017）鲁09民终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的投标文件签署授权委托书仅能说明格润苑公司承认张君所签署的工程投标文件的内容，并不能直接反映本案原被告三方关系。原告主张该工程系张君以格润苑公司的名义转包给原告，但未提交相关证据予以证实，对此一审法院不予采信。对原告要求格润苑公司承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。虽然原告依据张君签字的三合人工费清单要求其承担责任，且张君庭审中表示同意对原告的欠款承担责任，但原被告三方关系并不明确，不能确认被告张君是否为转包人，亦不能确认张君签字是否为职

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1771号上诉人（原审原告）：米振忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市格润苑装饰工程有限公司，住所地泰安。法定代表人：董继荣，总经理。被上诉人（原审被告）：张君，男，1968年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：……