（2016）闽01民终4533号

一审认定魏科书、魏名春、魏名泉对诉争房屋均享有一定份额，但对魏科书、魏名春与魏科宝间的身份关系及上述认定所依据的事实未予查清；一审认定（2014）仓民初字第2802号民事调解书遗漏了魏科宝的其他继承人，但对具体遗漏了哪些继承人亦未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民撤字第1号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。魏宏金、魏宏玉、魏宏远、魏宏凤、魏秀珠、魏玉兰、魏秀琴、魏清宋预交的二审案件受理费5083元予以退回。审　判　长　　袁文伟代理审判员　　陈秀瑜代理审判员　　马　青二〇一七年五月十日书　记　员　　章信淡PAGE 来源：百度“马 克 数据网”

一审认定魏科书、魏名春、魏名泉对诉争房屋均享有一定份额，但对魏科书、魏名春与魏科宝间的身份关系及上述认定所依据的事实未予查清；一审认定（2014）仓民初字第2802号民事调解书遗漏了魏科宝的其他继承人，但对具体遗漏了哪些继承人亦未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民撤字第1号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。魏宏金、魏宏玉、魏宏远、魏宏凤、魏秀珠、魏玉兰、魏秀琴、魏清宋预交的二审案件受理费5083元予以退回。审　判　长　　袁文伟代理审判员　　陈秀瑜代理

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4533号上诉人（原审被申请人）：魏宏金，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被申请人）：魏宏凤，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被申请人）：魏宏远，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被申请人）：魏秀珠，女，1961年2月7日出生，汉族，住福建省福清……