金融借款合同纠纷 （2016）渝05民终7923号

合法的借贷关系应受法律保护。蔡建国从农村商业银行綦江支行借款200000元，双方约定了利率、还款时间、违约责任等具体事项，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。现蔡建国逾期仍不归还，庭审时对尚欠借款本金189302.03元及利息7297.49元的事实亦无异议，对农村商业银行綦江支行请求蔡建国偿还借款本息的主张，一审法院予以支持。之后利息，应按双方约定利率计算至还清之日止。廖佳丽辩称蔡建国第二次支用借款其不知道，因双方签订的系《个人最高额循环贷款合同》，并非每一次支用款项均需要担保人签字同意。蔡建国第二次支用借款金额在合同约定的时间和金额范围内，对廖佳丽的这一辩称意见，一审法院不予采信。廖佳丽辩称其在第一次支用借款后即向农村商业银行綦江支行打过招呼不得借款，未举示相关证据证实双方达成过变更协议且不符合双方约定，一审法院不予采信。廖佳丽自愿用其房屋为蔡建国借款提供抵押担保，农村商业银行綦江支行请求就所抵押房产拍卖时优先受偿，一审法院予以支持。但农村商业银行綦江支行未举示充分证据证实廖佳丽系共同借款人或应当承担共同还款责任，对农村商业银行綦江支行请求其与蔡建国共同偿还本息的主张，一审

合法的借贷关系应受法律保护。蔡建国从农村商业银行綦江支行借款200000元，双方约定了利率、还款时间、违约责任等具体事项，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。现蔡建国逾期仍不归还，庭审时对尚欠借款本金189302.03元及利息7297.49元的事实亦无异议，对农村商业银行綦江支行请求蔡建国偿还借款本息的主张，一审法院予以支持。之后利息，应按双方约定利率计算至还清之日止。廖佳丽辩称蔡建国第二次支用借款其不知道，因双方签订的系《个人最高额循环贷款合同》，并非每一次支用款项均需要担保人签字同意。蔡建国第二次支用借款金额在合同约定的时间和金额范围内，对廖佳丽的这一辩称意见，一审法院不予采信。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7923号上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：李伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：周明洋，男，系该支行员工。被上诉人(原审被告)：蔡建国，男。被上诉人（原审被告）：廖佳丽，女。上诉人重庆农村商业银……