民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第304号

以岑文道作为业主的东日商行于2011年9月6日收到杭海公司转账金额7000000元系事实，该7000000元的转账凭证上显示的用途虽为货款，但岑文道作为东日商行的业主无法证明其与杭海公司之间存在买卖关系或其他关系，本院对沈岩岩主张该笔款项系借款予以认定。本案讼争的5000000元《借据》是在东日商行转账给杭海公司账户20×××00元的同一天出具的，沈岩岩主张该5000000元系之前7000000元借款归还了20×××00元后所剩的借款，符合情理，本院亦予以认定。东日商行、黄军达以借款人身份在《借据》中对该5000000元款项予以确认，系东日商行、黄军达真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现称沈岩岩未交付该5000000元借款，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。岑文道的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人岑文道负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一

以岑文道作为业主的东日商行于2011年9月6日收到杭海公司转账金额7000000元系事实，该7000000元的转账凭证上显示的用途虽为货款，但岑文道作为东日商行的业主无法证明其与杭海公司之间存在买卖关系或其他关系，本院对沈岩岩主张该笔款项系借款予以认定。本案讼争的5000000元《借据》是在东日商行转账给杭海公司账户20×××00元的同一天出具的，沈岩岩主张该5000000元系之前7000000元借款归还了20×××00元后所剩的借款，符合情理，本院亦予以认定。东日商行、黄军达以借款人身份在《借据》中对该5000000元款项予以确认，系东日商行、黄军达真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第304号上诉人（原审被告）：岑文道。委托代理人：徐立华。被上诉人（原审原告）：沈岩岩。委托代理人：杨培尔。原审被告：黄军达。原审被告：浙江一文担保有限公司。法定代表人：黄军达。上诉人岑文道为与被上诉人沈岩岩、原审被告黄军达、浙江一文担保有限公司（以下简称一文公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第14……