追偿权纠纷 （2021）津03民终3083号

窦建秋于2017年4月5日曾向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后，于2017年7月4日以（2017）津0117民初1117号民事判决书判决驳回窦建秋的全部诉讼请求。窦建秋收到判决书后未提起上诉，现该判决已经生效。窦建秋于2021年1月11日再次提起诉讼。此次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故窦建秋此次提起的诉讼构成重复诉讼。裁定：“驳回窦建秋的起诉”。本院认为，窦建秋以出现新的证据为由提出本案之诉，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与已生效判决一致，故一审法院以重复诉讼为由裁定驳回窦建秋本次之诉并无不妥。综上，窦建秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓晓萱审判员　　解　童审判员　　武耀明二〇二一年四月十九日法官助理王玉珺书记员林紫璇 来源：百度“马 克 数据网”

窦建秋于2017年4月5日曾向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后，于2017年7月4日以（2017）津0117民初1117号民事判决书判决驳回窦建秋的全部诉讼请求。窦建秋收到判决书后未提起上诉，现该判决已经生效。窦建秋于2021年1月11日再次提起诉讼。此次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故窦建秋此次提起的诉讼构成重复诉讼。裁定：“驳回窦建秋的起诉”。本院认为，窦建秋以出现新的证据为由提出本案之诉，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与已生效判决一致，故一审法院以重复诉讼为由裁定驳回窦建秋本次之诉并无不妥。综上，窦建秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3083号上诉人（原审原告）：窦建秋，男，1965年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈奇媛（窦建秋之妻），1970年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人窦建秋因与被上诉人李强追偿权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0……