生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民终字第1884号

根据2010年3月27日纠纷发生当日的医院门诊病历记载，胡正妹左腿及左足背部均有外伤，当日进行外伤清创缝合处理。根据2010年4月3日医院门诊病历的记载，胡正妹因左足一直肿胀不消再次到医院就诊，医生目测可见其左足伤口已结痂，但经X线检查，发现其左足第五跖骨骨折，并有轻微移位。上述证据可以证明胡正妹的骨折伤系在2010年3月27日与金建林的纠纷中所致。金建林上诉称该骨折系一周后才出现，不是本次纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。原审判决系根据胡正妹提供的病历及医疗票据认定其医疗费损失。金建林上诉称原审判决认定的医疗费金额过高，但其既未针对具体的医疗费用提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对其该上诉主张不予采信。根据医院门诊病历记载，胡正妹足部骨折需石膏固定3周，为避免石膏断裂及骨折处移位，不能下地行走。原审法院根据其伤情，认定其需他人护理15天，并酌情认定营养费500元，该处置尚未超过合理范围，本院予以维持。胡正妹系家庭妇女，家庭妇女在家从事家务，同样是劳动，仅系社会分工不同，其因伤不能劳动，同样产生误工损失。原审判决认定胡正妹有误工损失，并无不当。金建林上诉称有证人看见胡正妹伤后行动

根据2010年3月27日纠纷发生当日的医院门诊病历记载，胡正妹左腿及左足背部均有外伤，当日进行外伤清创缝合处理。根据2010年4月3日医院门诊病历的记载，胡正妹因左足一直肿胀不消再次到医院就诊，医生目测可见其左足伤口已结痂，但经X线检查，发现其左足第五跖骨骨折，并有轻微移位。上述证据可以证明胡正妹的骨折伤系在2010年3月27日与金建林的纠纷中所致。金建林上诉称该骨折系一周后才出现，不是本次纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。原审判决系根据胡正妹提供的病历及医疗票据认定其医疗费损失。金建林上诉称原审判决认定的医疗费金额过高，但其既未针对具体的医疗费用提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对其该

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1884号上诉人（原审被告）：金建林。被上诉人（原审原告）：胡正妹。上诉人金建林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2010年3月27日上午10时许，金建林因山地所……