建设工程施工合同纠纷 （2017）浙03民终3674号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级订立的建设工程施工合同应认定无效。林加会为没有资质的实际施工人，其与盛时达公司签订《建筑工程施工合同》无效，因建设工程经竣工验收合格，林加会请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。林加会与盛时达公司已于2015年11月对相关工程款进行核算，确认盛时达公司欠付林加会工程款为3223868.8元，此后林加会通过华川公司领取多笔工程款共计857000元，现林加会诉请盛时达公司支付剩余工程款2366868元，并支付逾期利息，于法有据，予以支持。实际施工人以发包人为主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据华川公司、盛时达公司于2016年2月1日的核算结果，华川公司欠付盛时达公司工程款1899994元、扣留保修金852317.34元，此后华川公司陆续向盛时达公司支付工程款1227000元，结欠工程款672994元、扣留保修金852317.34元，以上共计1525311.34元。华川公司另主张于2016年6月份向盛时达公司支付400000元款项，并

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级订立的建设工程施工合同应认定无效。林加会为没有资质的实际施工人，其与盛时达公司签订《建筑工程施工合同》无效，因建设工程经竣工验收合格，林加会请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。林加会与盛时达公司已于2015年11月对相关工程款进行核算，确认盛时达公司欠付林加会工程款为3223868.8元，此后林加会通过华川公司领取多笔工程款共计857000元，现林加会诉请盛时达公司支付剩余工程款2366868元，并支付逾期利息，于法有据，予以支持。实际施工人以发包人为主张权利的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3674号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥大自然家园1幢901、902、903室。法定代表人：朱爱华，董事长。委托诉讼代理人：方建银，温州市联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林加会，男，1962年2月27日出生，汉族，住温州市洞头……