买卖合同纠纷 （2017）赣05民终28号

本案属买卖合同纠纷。华峰公司没有证据证明双方约定支付货款需以开具增值税发票为前提。且买卖合同中卖方开具发票属于合同附随义务，支付付款系合同主义务。华峰公司无权以其要求黎伟力开具发票的请求权来对抗其应支付货款义务。对华峰公司主张其享有同时履行抗辩权的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决华峰公司在判决生效之日起三日内支付黎伟力货款383810元。案件受理费7058元，减半收取3529元，由华峰公司负担。二审期间，华峰公司、黎伟力均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点是：华峰公司能否以黎伟力未交付开具增值税发票为由拒绝支付剩余货款？对该焦点，本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”。故同时履行抗辩权的基础在于双务合同功能上的牵连性。所谓牵连，即双务合同当事人一方的履行义务与对方的履行义务互为前提，一方不履行，对方原则上亦可不履行，只有如此，才能维持双方利益的平衡。在买卖关系中，出卖人负有

本案属买卖合同纠纷。华峰公司没有证据证明双方约定支付货款需以开具增值税发票为前提。且买卖合同中卖方开具发票属于合同附随义务，支付付款系合同主义务。华峰公司无权以其要求黎伟力开具发票的请求权来对抗其应支付货款义务。对华峰公司主张其享有同时履行抗辩权的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决华峰公司在判决生效之日起三日内支付黎伟力货款383810元。案件受理费7058元，减半收取3529元，由华峰公司负担。二审期间，华峰公司、黎伟力均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点是：华峰公司能否以黎伟力未交付

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终28号上诉人（原审被告）新余华峰特钢有限公司。住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人吴永干，该公司执行董事。委托诉讼代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎伟力。上诉人新余华峰特钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于……