提供劳务者受害责任纠纷 （2015）双民终字第131号

原告彭成与被告新一建公司之间不存在个人之间的提供劳务和接受劳务的关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，新一建公司是彭成的用工单位，可以为彭成承担工伤保险责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，彭成向用工单位主张赔偿责任，应告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。故本案不属于我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于法院受理民事诉讼案件的范围，彭成的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告彭成的起诉。案件受理费7749元（原告彭成已申请缓交）不予收取。彭成对此裁定不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间具有雇佣关系，上诉人在为被上诉人提供劳务中身体受到伤害，依照《侵权责任法》第三十五条提起诉讼，属于人民法院民事诉讼案件范围。原审以不符合民事案件范围驳回起诉，是没有法律依据的。被上诉人新一建公司答辩称，被上诉人与上诉人是在劳动关

原告彭成与被告新一建公司之间不存在个人之间的提供劳务和接受劳务的关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，新一建公司是彭成的用工单位，可以为彭成承担工伤保险责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，彭成向用工单位主张赔偿责任，应告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。故本案不属于我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于法院受理民事诉讼案件的范围，彭成的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民终字第131号上诉人（原审原告）彭成，男，1986年3月16日出生。委托代理人张学雍，黑龙江学雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。法定代表人徐金龙，该公司经理。委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人彭成因与被上诉人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司（以下简称新一建公司）提供劳务者受害责任纠纷……