民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1523号

本案一审争议焦点：1.ＸＸ诉称的700000元借款是否有事实依据。2.姚绍娟是否应承担还款责任。3.楚岳公司是否应承担保证责任。关于争议焦点一，2010年5月22日，许建波向ＸＸ借款800000元，并于同年11月17日向ＸＸ还款300000元。2011年5月22日，许建波重新向ＸＸ出具700000元借条。因双方对借款利息存在异议，且不能提供证据证明约定利息标准。结合2011年5月22日出具的700000元借条可以认定700000元系本金，双方对300000元（100000元本金，200000元利息）还款中本息计算达成一致意见。且200000元利息并未超过年利率36%。应认定700000元借款属于合法有效的借贷关系。经ＸＸ催要后，许建波未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定年利率40%，现ＸＸ要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。许建波于2011年12月16日偿还ＸＸ借款本息100000元，ＸＸ认可100000元包含本金10000元及利息90000元（从2011年5月22日至2011年12月16日期间利息），该主张符合法律规定，予以支持。许建波于2012年

本案一审争议焦点：1.ＸＸ诉称的700000元借款是否有事实依据。2.姚绍娟是否应承担还款责任。3.楚岳公司是否应承担保证责任。关于争议焦点一，2010年5月22日，许建波向ＸＸ借款800000元，并于同年11月17日向ＸＸ还款300000元。2011年5月22日，许建波重新向ＸＸ出具700000元借条。因双方对借款利息存在异议，且不能提供证据证明约定利息标准。结合2011年5月22日出具的700000元借条可以认定700000元系本金，双方对300000元（100000元本金，200000元利息）还款中本息计算达成一致意见。且200000元利息并未超过年利率36%。应认定700000元借款属

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1523号上诉人（原审被告）：许建波。上诉人（原审被告）：姚绍娟。二上诉人共同委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被诉人（原审原告）：ＸＸ。原审被告：江苏楚岳建设有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲东大街北侧。法定代表人：许建国，该公司总经理。上诉人许建波、姚绍娟因与被上诉人ＸＸ，原审被告江苏楚岳建设有限公司(以下简称楚岳公司……