金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终7864号

原告兴邦银行与被告韦良云签订的《个人借款7合同》、《借款凭证》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有限协议，对各方均具有拘束力。《个人借款合同》、《借款凭证》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等予以约定。被告韦良云与原告签订《个人借款合同》，约定韦良云委托原告通过指定账户将借款支付给韦良云的交易对象，双方同时签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，原告依约定将发放至韦良云本人账户的借款170万元，转入交易对象陈勇利的账户。《个人借款合同》、《借款凭证》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》及银行转账流水之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告与被告韦良云之间借款事实成立。被告韦良云未按约定归还借款本金及支付利息，属于违约行为，原告提起诉讼要求韦良云归还借款170万元及利息于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告约定年利率10.875%，借款期限至2018年9月30日，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，被告支付利息至2018年12月20日，故2018年12月21日起至借款本金清偿之日止期间利息应以年利率16.3125%计

原告兴邦银行与被告韦良云签订的《个人借款7合同》、《借款凭证》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有限协议，对各方均具有拘束力。《个人借款合同》、《借款凭证》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等予以约定。被告韦良云与原告签订《个人借款合同》，约定韦良云委托原告通过指定账户将借款支付给韦良云的交易对象，双方同时签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，原告依约定将发放至韦良云本人账户的借款170万元，转入交易对象陈勇利的账户。《个人借款合同》、《借款凭证》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》及银行转账流水之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告与被告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7864号上诉人（原审被告）：韦良云，男，1991年2月25日出生，布依族，住贵州省。上诉人（原审被告）：陈相池，男，1949年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：陈治玮，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区……