商品房预售合同纠纷 （2017）京03民终7350号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲜光平与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在鲜光平入住后720日内办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。一审法院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与鲜光平约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向一审法院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，一审法院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因鲜光平未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在20

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲜光平与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在鲜光平入住后720日内办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。一审法院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与鲜光平约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7350号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲜光平，女，1974年9月13日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张文辉（鲜光平之夫），1972年1月26日出生，住北京市密云区。上诉……