（2015）邯市民申字第00041号

1、原审法院在不能直接送达和邮寄送达的情况下，采用公告送达的方式送达法律文书，符合法律规定，本案不存在程序违法问题；2、被申请人领取开庭传票后，无正当理由拒不到庭，且并未向人民法院提供该公司因涉及刑事犯罪而不能到庭参加诉讼的说明。因此，申请人关于该公司未参加诉讼系因不能归责于该公司的再审申请理由不成立，不予采信；3、申请人申请再审提交的、用于证明原判认定事实错误的诉讼材料，并非法律意义上的“新的证据”，故其以其有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立，不予采信。综上，德民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邯郸市德民房地产开发有限公司的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　武　涛审判员　　张志华二〇一五年七月二十日书记员　　崔针针 来源：

1、原审法院在不能直接送达和邮寄送达的情况下，采用公告送达的方式送达法律文书，符合法律规定，本案不存在程序违法问题；2、被申请人领取开庭传票后，无正当理由拒不到庭，且并未向人民法院提供该公司因涉及刑事犯罪而不能到庭参加诉讼的说明。因此，申请人关于该公司未参加诉讼系因不能归责于该公司的再审申请理由不成立，不予采信；3、申请人申请再审提交的、用于证明原判认定事实错误的诉讼材料，并非法律意义上的“新的证据”，故其以其有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立，不予采信。综上，德民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第00041号再审申请人（一审被告）：邯郸市德民房地产开发有限公司（以下简称德民公司）。住所地：邯郸市丛台区城内东街**号院内。法定代表人：冉学芝，该公司董事长。委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邯郸市佳鑫环保节能科技有限公司（以下简称佳鑫公司）。住所地：邯郸市丛台区新兴大街***号。法定代表人：尹林，……