买卖合同纠纷 （2017）沪01民终11462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人主要的争议焦点在于：大润发公司出售的莲子（含莲子心）是否违反食品安全标准，给陈博造成损害。从查明的事实看，莲子属于既是食品又是药品的物品。而根据《中国药典》记载，莲子本就具有绿色莲子心，莲子含莲子心是莲子的完整形态。莲子心天然生长于莲子中，非人为后天添加。我国目前并无法律法规强制规定，莲子必须在去除莲子心后才能出售。故大润发公司销售莲子（含莲子心）未违反法律法规的相关规定。陈博在大润发公司处购买莲子（含莲子心），双方之间存在买卖合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在大润发公司不存在违约的情况下，陈博要求退还货款，于法无据，法院不予支持。另，陈博向大润发公司主张十倍价款的赔偿金，应举证证明大润发公司销售的食品不符合食品安全标准且给陈博造成损害，即证明系争食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人主要的争议焦点在于：大润发公司出售的莲子（含莲子心）是否违反食品安全标准，给陈博造成损害。从查明的事实看，莲子属于既是食品又是药品的物品。而根据《中国药典》记载，莲子本就具有绿色莲子心，莲子含莲子心是莲子的完整形态。莲子心天然生长于莲子中，非人为后天添加。我国目前并无法律法规强制规定，莲子必须在去除莲子心后才能出售。故大润发公司销售莲子（含莲子心）未违反法律法规的相关规定。陈博在大润发公司处购买莲子（含莲子心）

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11462号上诉人（原审原告）：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海奉贤大润发商贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路601号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，上海奉贤大润发商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：查健，男，上海奉贤大润发商贸……