买卖合同纠纷 （2014）迪民终字第21号

买卖合同是具有完全民事行为能力人，在双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谭文浩与夏友明、夏冬梅作为完全民事行为能力人，双方当事人口头约定并进行多次水泥、水管的交易，属买卖合同法律关系。2012年9月17日，夏友明出具给谭文浩的欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，欠条有双方当事人签字，不存在法定无效事由，内容有效，应当视该欠条为双方当事人对该买卖合同达成了一个新的约定，约定夏友明、夏冬梅从2009年9月18日至2012年9月17日止还欠谭文浩货款46000.00元，同时还约定了该期间的所有供货单据都归为无效单据。2013年1月9日，夏友明、夏冬梅向谭文浩偿还了欠款46000.00元，谭文浩将欠条交还夏友明、夏冬梅，应当视为双方当事人对该买卖合同已完全履行完毕，买卖合同终止。对谭文浩请求夏友明、夏冬梅支付材料款45638.00元的诉讼主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

买卖合同是具有完全民事行为能力人，在双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谭文浩与夏友明、夏冬梅作为完全民事行为能力人，双方当事人口头约定并进行多次水泥、水管的交易，属买卖合同法律关系。2012年9月17日，夏友明出具给谭文浩的欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，欠条有双方当事人签字，不存在法定无效事由，内容有效，应当视该欠条为双方当事人对该买卖合同达成了一个新的约定，约定夏友明、夏冬梅从2009年9月18日至2012年9月17日止还欠谭文浩货款46000.00元，同时还约定了该期间的所有供货单据都归为无效单据。2013年1月9日，夏友明、

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）迪民终字第21号上诉人（原审原告）谭文浩。被上诉人（原审被告）夏友明。被上诉人（原审被告）夏冬梅。上诉人谭文浩因与被上诉人夏友明、夏冬梅买卖合同纠纷一案，不服维西县人民法院（2013）维民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：谭……