（2015）一中行终字第0384号

原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市津辰物业管理有限公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵祥泰的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人赵祥泰不服一审裁定上诉称，2007年上诉人赵祥泰因扩建普育学校而与被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定了2年还房，但至今协议约定的回迁房仍遥遥无期。被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府严重违约，上诉人赵祥泰与被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府经多年交涉未获解决，遂向一审法院提起行政诉讼。而一审法院未向上诉人赵祥泰送达被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的书面答辩状，亦未用传票通知上诉人赵祥泰到庭参加诉讼，即作出驳回起诉的行政裁定，其审判程序不当。故请求二审法院撤销一审

原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市津辰物业管理有限公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵祥泰的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人赵祥泰不服一审裁定上诉称，2007年上诉人赵祥泰因扩建普育学校而与被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府签订了《天津市

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0384号上诉人（原审原告）赵祥泰。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。法定代表人赵金锁，镇长。上诉人赵祥泰因要求天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为其提供回迁房并赔偿损失一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……