（2015）浙丽行初字第46号

本案系因被告龙泉市政府向原八都林产公司颁发龙（八）国用（2000）字第1211001号国有土地使用证而提起的诉讼。被告辩称涉案土地性质为国家所有，其颁发国有土地使用证并无不当。原告则主张本案所涉土地未履行征用手续，仍为集体所有，故被告的颁证行为侵害了原告的集体土地所有权。因此，双方争议的焦点为被告认定涉案土地为国有是否证据充分。本案所涉土地可分为两部分，一为木材仓库本身占地，二为木材仓库的配套设施部分，有出土填方占地、手车道占地和房屋占地。1979年由八都林产公司的前身八都林业站与高山大队签订的《木材仓库改建协议》已经明确，因仓库出土填方及修建手车道占用的农田面积，由八都林业站给予高山大队900元现金补助，不再另行办理征用手续，至于在木材仓库后荒山坡建房占地面积则由高山大队赠送，无需再支付面积补偿费。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条之规定，自一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位等使用的原农民集体所有的土地，若有签订过土地转移等有关协议的、进行过一定补偿的或者接受农民集体馈赠的等情形的，属于国家所有。因此，上述协

本案系因被告龙泉市政府向原八都林产公司颁发龙（八）国用（2000）字第1211001号国有土地使用证而提起的诉讼。被告辩称涉案土地性质为国家所有，其颁发国有土地使用证并无不当。原告则主张本案所涉土地未履行征用手续，仍为集体所有，故被告的颁证行为侵害了原告的集体土地所有权。因此，双方争议的焦点为被告认定涉案土地为国有是否证据充分。本案所涉土地可分为两部分，一为木材仓库本身占地，二为木材仓库的配套设施部分，有出土填方占地、手车道占地和房屋占地。1979年由八都林产公司的前身八都林业站与高山大队签订的《木材仓库改建协议》已经明确，因仓库出土填方及修建手车道占用的农田面积，由八都林业站给予高山大队90

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行初字第46号原告龙泉市宝溪乡高山村村民委员会。住所地：龙泉市宝溪乡高山村。法定代表人廖李元，主任。委托代理人季明环，浙江金言律师事务所律师。被告龙泉市人民政府。住所地：龙泉市贤良路***号。法定代表人季柏林，市长。委托代理人毛传登，龙泉市国土资源局法制科科长。委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。第三人龙泉市森信林产有限责任公司。住所……