财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终2104号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈建国、金光胜、邓广益提供的证人证言称，争议土地系大埂子村八组林地，林地内林木、果树系八组村民各自栽种，而现场争议土地的地块层次清晰，五地块均有被人为整体耕种的印迹，说明只有对地块进行了长期的管理，才能保有此现状，故根据该现状及证人证言，金先云对争议地块进行长期管理并在争议土地上栽种果树具有高度概然性，故认定争议土地系金先云长期耕种管理，陈建国、金光胜、邓广益挖损的果树系金先云栽种。金先云虽未提供证据证明陈建国、金光胜、邓广益挖损果树的株数及品种，但陈建国、金光胜、邓广益自认挖损樱桃40株，核桃5株，对陈建国、金光胜、邓广益自认部份，金先云免除举证责任，故本院认定陈建国、金光胜、邓广益挖损金先云的果树为樱桃40株，核桃5

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈建国、金光胜、邓广益提供的证人证言称，争议土地系大埂子村八组林地，林地内林木、果树系八组村民各自栽种，而现场争议土地的地块层次清晰，五地块均有被人为整体耕种的印迹，说明只有对地块进行了长期的管理，才能保有此现状，故根据该现状及

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2104号上诉人（原审原告）：金先云，男，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1969年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：金光胜，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：邓广益，男，1956年11月29日出生，汉族，住贵州……