买卖合同纠纷 （2016）粤19民终2907号

本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、陈晓玲供应给陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇的货物总货款是多少；二、陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇是否已经清偿了涉案货款。关于争议焦点一。一、陈晓玲确认在《送货单》左上角“客户”处的信息由陈晓玲自行填写，故涉案货物实际交付给了什么人，应从《送货单》的收货人身份进行论证。陈晓玲没有举证证明熊利丫是陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇的员工或者陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇授权收货的人，陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇亦否认熊利丫代为收取货物，故对于由“熊利丫”签收的《送货单》所涉的货物，原审法院不认可由陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇收取。二、对于单号为0003754、2156、2157、2155、2337、87的《送货单》，“收货人”处的字迹潦草，陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇亦不予确认，陈晓玲未提交进一步的证据证明这些单据签收人的身份，故对于陈晓玲主张这部分《送货单》所涉的货物由陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇签收，原审法院亦不予确认。三、对于由“陈剑勇”签收的15500元货物，因签收人的名称与陈建勇确明显不同，陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇亦予以否认，在陈晓玲未进一步举证证明该“陈剑勇”就是陈建勇的情况下，原审法院对陈晓玲关

本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、陈晓玲供应给陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇的货物总货款是多少；二、陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇是否已经清偿了涉案货款。关于争议焦点一。一、陈晓玲确认在《送货单》左上角“客户”处的信息由陈晓玲自行填写，故涉案货物实际交付给了什么人，应从《送货单》的收货人身份进行论证。陈晓玲没有举证证明熊利丫是陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇的员工或者陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇授权收货的人，陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇亦否认熊利丫代为收取货物，故对于由“熊利丫”签收的《送货单》所涉的货物，原审法院不认可由陈炳昌、陈泽鑫、陈建勇收取。二、对于单号为0003754、2156、2157、2155、2337、87

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2907号上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份证号码为×××1245。委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：苏椿凯，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。系陈晓玲的配偶。被上诉人（原审被告）：陈炳昌，男，汉族，男，住广东省博罗县，公民身份证号码为×××525X。被上诉……