民间借贷纠纷 （2015）宣中民一终字第00678号

涉案借款是否为夫妻共同债务系本案争议焦点。周淑芳上诉称其在2012年至2014年期间家庭无重大支出，与本院查明的章恒军于2013年购买一辆奥迪A6轿车的事实相互矛盾，对此上诉理由不予采信。鉴于夫妻关系的私密性，对于借款的实际用途是否用于夫妻共同生活并实际归入了夫妻共同财产，债权人一般无从得知。本案中，章恒军与胡跃芳在夫妻关系存续期间，并未就夫妻财产、债务进行约定，因此属于夫妻共同财产制。在夫妻共同财产制下的财产混同决定了一方经营性负债应当作为夫妻共同债务。章恒军在与周淑芳婚姻关系存续期间向胡跃清借款，章恒军与胡跃清未明确约定涉案借款系其个人债务，周淑芳亦未举证证明其与章恒军约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有且胡跃清知道该约定，故涉案借款应认定为周淑芳、章恒军婚姻关系存续期间的共同债务，周淑芳仍应承担清偿责任。因此，本案中周淑芳主张涉案债务系章恒军个人债务的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元

涉案借款是否为夫妻共同债务系本案争议焦点。周淑芳上诉称其在2012年至2014年期间家庭无重大支出，与本院查明的章恒军于2013年购买一辆奥迪A6轿车的事实相互矛盾，对此上诉理由不予采信。鉴于夫妻关系的私密性，对于借款的实际用途是否用于夫妻共同生活并实际归入了夫妻共同财产，债权人一般无从得知。本案中，章恒军与胡跃芳在夫妻关系存续期间，并未就夫妻财产、债务进行约定，因此属于夫妻共同财产制。在夫妻共同财产制下的财产混同决定了一方经营性负债应当作为夫妻共同债务。章恒军在与周淑芳婚姻关系存续期间向胡跃清借款，章恒军与胡跃清未明确约定涉案借款系其个人债务，周淑芳亦未举证证明其与章恒军约定婚姻关系存续期间

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00678号上诉人（原审被告）：周淑芳，女，住安徽省绩溪县。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡跃清，男，住安徽省绩溪县。原审被告：章恒军，男，住安徽省绩溪县。上诉人周淑芳因与被上诉人胡跃清及原审被告章恒军民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00640号民事判决，向本院提起上……