民间借贷纠纷 （2019）苏0382民初6302号
裁判要旨
原、被告双方所签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。 被告范洪瑞辩称没有收到借款本金10万元，案外人范青松是实际用款人抗辩意见证据不足，本院不予采信。 本案中，原告提供的借据载明借款人及担保人签名均系真实意思表示，原告持有该借据向被告范洪瑞索要借款本息，本院予以支持。 关于被告孙桂彬是否承担保证责任问题。 被告孙桂彬以保证人的身份在借据担保人处签名对上述借款承连带担保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 本案借款到期日为2011年8月23日，约定担保期限约定为直到本息还清为止，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。 被告范洪瑞偿还本息截止日期为2011年8月23日，此后,原告范光点在担保期限内向被告孙桂彬主张权利。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利
摘要
范光点与范洪瑞、孙桂彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6302号原告：范光点，男，1951年06月02日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范洪瑞，男，1978年08月29日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：孙桂彬，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。 原告范光点诉被告范洪瑞、孙桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日……