借款合同纠纷 （2014）鄂孝感中民二初字第00119号

原告提供的证据三《借款合同》，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据五为远大公司每月支付给盛泰公司的利息，本院予以采信；证据六本院仅对其真实性予以确认。被告远大公司提供的证据二和证据三，因收款人为鲍俊刚而非盛泰公司，被告远大公司在本院对其进行释明的情况下，未申请追加鲍俊刚为第三人参加诉讼、亦未申请鲍俊刚作为证人出庭作证，对该两份证据本院不予采信；证据四本院仅对其真实性予以确认。经审理查明，2014年4月18日，盛泰公司与远大公司签订《借款合同》，约定：远大公司向盛泰公司借款500万元，借款期限90天，自2014年4月18日至2014年7月18日止，费用支付方式为一次性支付，远大公司应严格按期偿还全额借款，如未按约定的时间归还，盛泰公司有权在到期日终止借款合同，一切损失由远大公司全部承担。双方口头约定借款利息为每月12.5万元。同日，涂果倩与谈秋兰为该笔借款签订《夫妻连带保证责任承诺函》，承诺愿向盛泰公司承担连带清偿责任。同日，远大公司向盛泰公司出具《借据》，远大公司、涂冠豪在该《借据》上签章或签名予以确认。同日，盛泰公司通过银行向远大公司汇款500万元。远大公司于20

原告提供的证据三《借款合同》，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据五为远大公司每月支付给盛泰公司的利息，本院予以采信；证据六本院仅对其真实性予以确认。被告远大公司提供的证据二和证据三，因收款人为鲍俊刚而非盛泰公司，被告远大公司在本院对其进行释明的情况下，未申请追加鲍俊刚为第三人参加诉讼、亦未申请鲍俊刚作为证人出庭作证，对该两份证据本院不予采信；证据四本院仅对其真实性予以确认。经审理查明，2014年4月18日，盛泰公司与远大公司签订《借款合同》，约定：远大公司向盛泰公司借款500万元，借款期限90天，自2014年4月18日至2014年7月18日止，费用支付方式为一次性支付，远

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民二初字第00119号原告孝感市盛泰置业发展有限公司。住所地：孝感市北京路东苑小区盛泰园**号。法定代表人黄启元，该公司董事长。委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请查询（房产、公司股权）相关资料，代为起诉、申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，出庭，申请执行，签收法律文书……