买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第503号

二审主要争议焦点为，浦甫金签字确认收到64970元货款对双亿公司是否有法律约束力，对此本院认为：金氏厂签收双亿公司开具的增值税专用发票，予以抵扣，此后金来根（金氏厂负责人）又在对账单上签字确认欠双亿公司货款64970元，故争讼的64970元买卖货款债权债务关系双方应为双亿公司和金氏厂。原审时金氏厂抗辩称其将货款64970元支付给了交易对象浦甫金，金氏厂这一合同相对方的主张显然不成立，因此，即便金氏厂向浦甫金付款64970元属实，也不当然产生货款债务已履行完毕的法律效果。二审时，金氏厂称浦甫金有权代双亿公司收取货款，故欠款已结清。对此，本院认为，尽管交货时形成的一份发货单制单处出现过浦甫金的签字，但以此无法证明双亿公司已授权浦甫金收取货款，尤其金氏厂系以现金方式支付货款的情况下，金氏厂相信浦甫金能代表双亿公司，主观上并非无过失，理由也不充分，故浦甫金的收款行为不构成表见代理。而且，浦甫金作证称已将收取的款项通过第三人交付给双亿公司，至今只有其单方陈述，难以采信。综上，就本案而言，金氏厂提供的2013年9月30日、金额64970元的收款收据，对双亿公司没有法律约束力，金氏厂关于欠双亿公司6

二审主要争议焦点为，浦甫金签字确认收到64970元货款对双亿公司是否有法律约束力，对此本院认为：金氏厂签收双亿公司开具的增值税专用发票，予以抵扣，此后金来根（金氏厂负责人）又在对账单上签字确认欠双亿公司货款64970元，故争讼的64970元买卖货款债权债务关系双方应为双亿公司和金氏厂。原审时金氏厂抗辩称其将货款64970元支付给了交易对象浦甫金，金氏厂这一合同相对方的主张显然不成立，因此，即便金氏厂向浦甫金付款64970元属实，也不当然产生货款债务已履行完毕的法律效果。二审时，金氏厂称浦甫金有权代双亿公司收取货款，故欠款已结清。对此，本院认为，尽管交货时形成的一份发货单制单处出现过浦甫金的签字

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第503号上诉人（原审被告）：嘉善金氏服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜长浜**号。代表人：金来根，执行合伙事务人。委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杭州双亿实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场*幢*单元****室。法定代表人：陈水华，总经理。……