买卖合同纠纷 （2019）皖0124民初2713号
裁判要旨
法人的合法民事权益受法律保护。 瑞特公司与聚合公司签订的商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 聚合公司与钱松林就案涉工程项目签订有内部承包合同，依据该合同，钱松林取得了内部承包人身份，并对该工程进行了实际施工。 案涉买卖合同由钱松林在现场负责人处签名并加盖了聚合公司的公章，聚合公司为案涉项目专门设立的子公司在瑞特公司供货结束后，向瑞特公司支付了部分货款共计110万元。 这表明，虽钱松林对外未有聚合公司明确授予的签订、履行及结算合同货款的权利，但这些事实和表象已足以使得本案买卖合同的相对人有充分理由相信其有权代表聚合公司实施该行为，特别是聚合公司指令其项目子公司向瑞特公司支付货款的行为，更是对钱松林签订合同行为的认可，相应的合同责任应由聚合公司承担。 聚合公司辩称，其公司中标的路段为沈老路等十条道路，而瑞特公司供货的路段除有聚合公司中标的路段外，还有大岗路等不是聚合公司中标的路段，故对不属于其公司中标的路段上使用的混凝土，其公司没有支付货款的事实依据。 对此，本院认为，钱松林与聚合公司签订内部承包协议后，借用聚合公司资质实际施工案涉道路，聚合公司对该事实
摘要
安徽瑞特新型材料有限公司与安徽聚合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2713号原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省庐江县。 法定代表人：石杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。 法定代表人：马连高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国才，男，该公司员工。 ……